Decision № 54846079, 17.12.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/1992/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Колошко Д.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши 17 грудня 2015 року в місті Миколаєві в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 27.02.2008 року ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого він є, уклав з відповідачем кредитний договір, за яким відкрив останньому картковий рахунок, видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію на суму 30000 грн., встановивши ліміт в розмірі 3000 грн. з обслуговуванням згідно тарифів. Отримавши таким чином кредитні кошти відповідач належно не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту та нарахованим відсоткам, що станом на 06.07.2015 року в сумі складає 9743,02 грн. Одночасно позивач зазначив, згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ньому запроваджена тимчасова адміністрація та призначено керівником уповноважену особу цього фонду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що погоджується із наявністю в неї заборгованості за кредитним договором в приблизній сумі 5000 грн. Також зазначила, що сума заборгованості нарахована позивачем є завеликою та просила її зменшити.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

27.02.2008 року ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є позивач, та відповідач уклали договір на відкриття карткового рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки (далі договір). За даним договором ТОВ Комерційний банк Дельта відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та встановив на день укладання договору ліміт кредитної лінії в сумі 3000 грн. з обслуговуванням на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься у додатку № 1 до договору. Також договором визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. В свою чергу відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості послуг, які надаються позивачем в розмірі, строки та порядку визначеними правилами та тарифами банку. (а.с. 3, 4, 11)

Позивачем обов'язки по договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу надані. Дана обставина сторонами не оспорюється.

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив свої зобов'язання за договором в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, і допустив прострочення.

Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 06.07.2015 року виникла загальна заборгованість по договору в сумі 9743,02 грн., яка, згідно розрахунку, складається із заборгованості: по тілу кредиту 5817,41 грн.; по простроченому тілу кредиту 878,40 грн.; по відсоткам 3047,21 грн. (а.с. 6)

Пояснення відповідача не спростовують вище зазначені обставини, оскільки не підтверджені відповідними доказами, що в силу ст. 10 ч. 3 ЦПК України є його обов'язком.

Судом також встановлено, що згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 р. № 71 у ПАТ Дельта Банк запроваджена тимчасова адміністрація та керівником цієї банківської установи призначено уповноважену особу зазначеного Фонду. (а.с. 7-10

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, не повернув у встановлені строки кредит та не сплатив визначені договором платежі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість по договору в розмірі 9743,02 грн., а також судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, інд. 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за договором № 002-14000-270208 від 27.02.2008 року, яка станом на 06.07.2015 року складається із заборгованості: по тілу кредиту 5817,41 грн.; по простроченому тілу кредиту 878,40 грн.; по відсоткам 3047,21 грн., а всього в сумі 9743 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

17.12.2015