№ 54845972, 06.01.2016, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №468/1975/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Відродження", одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, при перевірці 14.12.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу, а саме неутримання сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 11744,58 грн. в тому числі за листопад 2013 року - 889,95 грн.; серпень 2014 року - 4927,32 грн.; листопад 2014 року - 5927, 31 грн..

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст.163-4 ч. 1КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, проти викладеного в протоколі не заперечував, пояснивши, що дійсно допущено порушення у виді неутримання сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 11744,58 грн. в тому числі за листопад 2013 року - 889,95 грн.; серпень 2014 року - 4927,32 грн.; листопад 2014 року - 5927, 31 грн.. Порушення допущено через часті зміни в законодавстві.

Дослідивши наявні у справі докази (протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 658890 від 29 грудня 2015 року; Акт № 92/17-03765068 від 14.12.2015 року, повідомлення №26 від 25.12.2015 року та розписку), з врахуванням того, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що ОСОБА_1, який працює директором ТОВ "Відродження", підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки факт вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються матеріалами справи з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно абз.5 ч.1 ст.3 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (правопорушника) підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280,283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.( тридцять чотири грн.) (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: