№ 54845064, 30.12.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/5596/15-п

Провадження № 3/314/1136/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП Фірма «Алікс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 404929 від 15.02.1997, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 09.11.2015 № 697/15-23847851 ПП Фірма «Алікс» (ЄДРПОУ 23847851, юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд. 29), встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з ПДВ, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПДВ, терміном сплати 15.09.2015, фактично сплачено 01.10.2015.

У судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 30.12.2015, ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 549143 від 11.12.2015, актом про результати невиїзної документальної перевірки від 09.11.2015 № 697/15-23847851.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у звязку з незначною сумою прострочення сплати 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М.Галянчук

30.12.2015

30.12.2015