Court ruling № 54844813, 06.01.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

06.01.2016

Справа № 263/11362/15-ц

Провадження № 2/263/111/2016

УХВАЛА

06 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.12.2015 року на адресу суду надійшла відповідь з Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУ ДМС України в Донецькій області від 18.12.2015 року № 5703/1 на запит суду, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстрації 17.09.2015 року з адреси: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Банний, буд. 5, що розташовано в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомо, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Аналогічне правило підсудності закріплено в ч. 10 ст. 110 ЦПК України для подачі позовної заяви до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування.

Відповідно до розяснень, наведених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, якщо інше не встановлено ЦПК України, позови предявляються до фізичної особи до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування), яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-УІ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Так, згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Від представника позивача надійшла заява про те, що вона не заперечує проти передачі справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Судом встановлено, що згідно з договором від 01.07.2008 року № MRXRRX12460176 ОСОБА_1 на момент його укладення був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташовано в Жовтневому районі м. Маріуполі. Проте з відповіді Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУ ДМС України в Донецькій області, що надійшла на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 до 17.09.2015 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташовано в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, не маючи доказів на підтвердження зміни адреси та не встановивши зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1, суд виходить з його останнього відомого зареєстрованого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, та вважає, що зазначена справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області та її необхідно передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 97, 109, 116, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін