Справа № 263/4459/15-ц
Провадження № 6/263/3/2016
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
04 січня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької Хараджа Н.В., розглянувши заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із даною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області на Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, щодо виконання виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області суму відшкодування за навчання у розмірі 13 149,41 грн., та судового збору в розмірі 243,60 грн..
Заява подана з додержанням вимог статей 119, 370 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 154, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14.01.2016 року на 10 годин 20 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Запропонувати сторонам подати у строк до 14.01.2016 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Хараджа
The court decision No. 54844615, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/4459/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: