Справа № 147/1558/15-ц Провадження № 22-ц/772/347/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 січня 2016 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року, встановив:
Відповідно до правил ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали від 10.12.2015 р. судом надіслано, в тому числі ПП АФ «Іззія», 10.12.2015 р.
23.12.2015 р. зазначене приватне підприємство поштою подало апеляційну скаргу, в якій посилається на одержання копії ухвали у відділенні поштового зв'язку 18.12.2015 р.
Проте, документів на підтвердження отримання копії ухвали до апеляційної скарги не додано, що вносить незрозумілість у питання додержання строку на оскарження.
Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушується, слід визнати, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, апеляційна скарга не сплачена судовим збором.
Згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тобто, заявнику слід сплатити 1218 грн. судового збору.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ: 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; № 31213206780002.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Отже заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги у строк, визначений даною ухвалою.
Керуючись ч. 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та сплати 1218 грн. судового збору з поданням оригінала платіжного документа.
Інакше відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію ухвали надіслати на адресу ПП АФ «Іззія» для виконання зазначених у ній вимог.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ В.О. Чуприна
З оригіналом вірно:
The court decision No. 54844458, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 147/1558/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: