Справа № 132/342/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"12" жовтня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з даною скаргою до суду, так як вважає дії державного виконавця відділу ДВС Калинівського РУЮ протиправними та просить зобовязати органи ДВС здійснити опис та арешт майна, яке належить боржникам.
Представник заявника за дорученням ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст.207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, залишити без розгляду в зв'язку з поданням представником заявника заяви про залишення скарги без розгляду.
Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 54844132, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 132/342/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: