Court ruling № 54844037, 08.09.2015, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.09.2015
Case No.
132/373/15-ц
Document №
54844037
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 132/373/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Копчинський В.І.,

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши в судовому засіданні м. Калинівка позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третьої особи - Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений між ним та ФГ Україна від 20.12.2011 року, зареєстрований у державному реєстрі земель 18.11.2013 року , а також просить зобовязати ФГ Україна повернути йому земельну ділянку розташовану на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, так як такого договору не укладав, відповідач ввів його в оману.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, звернулася до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: "Чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби в графі «Реквізити» позивачем ОСОБА_1М." , так як раніше призначена судом експертиза не відбулася за недостатності зразків підпису позивача.

Позивач підтримав дане клопотання, так як категорично заперечує , що він укладав договір оренди землі строком на 15 років і підпис на даному договорі не належить йому, згідний надати зразки свого підпису та почерку. Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська , 2 , оплату за проведення експертизи покласти на нього.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3М .в судове засідання 08.09.2015 року не зявилась без поважних причин. До суду надійшло письмове клопотання ( факсограма ) про перенесення розгляду справи у звязку з її відрядженням. Суд визнав причину повторної неявки представника відповідача в судове засідання не поважними, оскільки представником не надано суду будь-яких підтверджуючих документів про її відрядження, Крім того, суд вважає, що відповідач не позбавлений можливості направити в суд іншого представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника ОСОБА_2 суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити почеркознавчу експертизу, так як для зясування дійсних обставин, що мають значення для обєктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третьої сторони - Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-«Чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі від 20.12.2011 року в примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби в графі «Реквізити» позивачем ОСОБА_1М.«

Для проведення експертизи надати експертам для порівняння зразки почерку та підписів ОСОБА_1 виконаних на окремих аркушах в судовому засіданні та на окремих документах за 2013 -2014 роки, а також матеріали цивільної справи.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська , 2 ,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54844037 ?

Документ № 54844037 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54844037 ?

Дата ухвалення - 08.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54844037 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54844037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54844037, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 54844037, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 54844037 refers to case No. 132/373/15-ц

This decision relates to case No. 132/373/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54844023
Next document : 54844042