Справа № 132/411/15-ц УХВАЛА
про об'єднання цивільних справ
"09" вересня 2015 р. Калинівський районний суд в складі:
головуючого Копчинський В. І.
при секретарі Кулик Т.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми авансу,
ВСТАНОВИВ:
На початку підготовки розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_4М було подано зустрічну позовну заяву про стягнення збитків . Відповідачка ОСОБА_4 просить даний позов розглядати спільно з поданим первісним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник не заперечують про обєднання справ .
Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне об'єднати дані позови в одне провадження.
Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що вищезазначені позовні вимоги є однорідними, стосуються одного і того ж предмета спору, спір між одними і тими ж сторонами, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження, що буде сприяти всебічному, повному та обєктивному вирішенню спору.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми авансу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків обєднати в одне провадження під № 132/411/15-ц
СУДДЯ:
The court decision No. 54843965, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 132/411/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: