Court ruling № 54843565, 04.01.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кп\760\ 307\16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

за участю секретаря - І.І. Черевач

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене в ЄРДР за № 12015100090011524 від 26.11.2015 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Чернігівської області , Козелецького району, село

Чемер, громадянки України, освіта вища , не працює , має

неповнолітню дитину , проживаючу в АДРЕСА_1, зареєстровану у АДРЕСА_2 ,

раніше не судиму, -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

з участю прокурора - Р.В. Жовніра

обвинуваченої - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відносно ОСОБА_1 , якій пред»явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України про звільнення останньої від відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

07.12.2015 року ОСОБА_1 пред»явлено підозру в тому , що вона 31.01.2004 року на підставі Протоколу № 2 від 31.01.2004 року призначена директором ТОВ « РСУ-777» код ЄРДПОУ 32732413.

Згідно статуту цього товариства на неї покладено організаційно - розпорядчі функції ,серед яких видання та посвідчення від імені Товариства офіційних документів.

В січні 2006 року , перебуваючи в невстановленому місці в м. Києві ,у ОСОБА_1 виник злочинний намір , направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу , тобто підробку офіційного документу.

Так, директор ТОВ «РСУ-777» ОСОБА_1 у невстановленому місці , в невстановлений час, будучи службовою особою склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 11\01 від 11.01.2006 року, згідно з якою

ОСОБА_2 з 01.01.2004 року працюваа на посаді фінансового директора ТОВ «РСУ-777 » код ЄРДПОУ 32732413 та з червня 2005 року по грудень 2005 року отримав заробітну плату в сумі 14004,55 грн. , що не відповідає дійсності.

В подальшому ОСОБА_1 передала вказану довідку ОСОБА_2 для надання до відділення ВАТ «КБ Надра» з метою отримання кредиту на придбання автомобіля « Chrysler Sebring 2006».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України як вчинення умисних дій, що виразились у службовому підробленні ,тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що не оспорює обставин, які викладені в клопотанні , вона дійсно у 2006 році як директор ТОВ «РСУ-777» виписала на надала своєму на той час чоловіку ОСОБА_2 довідку про те,що нібито він працює фінансовим директором ТОВ «РСУ-777» і отримує заробітну плату ,що не відповідало дійсності . Вказану довідку він в подальшому надав до банку «Надра» для отримання кредиту на придбання автомобіля. З 2008 року вона з чоловіком разом не проживає і не знала , що він не сплачує отриманий кредит .

Вона визнає ,що вчинила злочин , в чому розкаюється і просить задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Суд ,вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в тому числі за ст. 366 ч. 1 КК України , повністю визнала свою вину і яка повністю знайшла своє підтвердження доказами , які були судом вивчені і остання розкаялась у вчиненому .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України віднесений до невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

В даному випадку встановлено, що з 2006 року до дня розгляду клопотання минуло більше, ніж 3 роки , а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12015100090011524 від 26.11.2015 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: