Court ruling № 54843428, 22.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-во-48/15

Провадження № 760/16408/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козленко Г.О.,

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши заяву представника Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки в судовому наказі від 17.09.2014 року за заявою Будинкоуправління №12 Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 10 798,43 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

26.03.2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в резолютивній частині судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року вказавши ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони, будучи повідомлені належним чином про місце, день та час судового розгляду, для вирішення питання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, зважаючи на те, що дана описка є очевидною та перешкоджає виконанню судового наказу суду, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 92, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Будинкоуправління №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки в судовому наказі від 17.09.2014 року за заявою Будинкоуправління №12 Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 описку, а саме: вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: