печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23101/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, слідчого Беляк М.М., слідчого Бородавко Б.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САТТРАНС МОНІТОРІНГ» на бездіяльність СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САТТРАНС МОНІТОРІНГ» на бездіяльність СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.
Зобов'язати компетентну посадову особу СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САТТРАНС МОНІТОРІНГ» вилучене майно, а саме:
1. системний блок заводський номер № 330644 PrimePC a14619,
2. системний блок чорного кольору №321ТК,
3. ноутбук сірого кольору УРН92-3MGTNI-23WXB-6VPTG-MQWDXS,
4. ноутбук сірого кольору CNU8201DJ5i,
5. ноутбук чорного кольору CNF9447235,
6. ноутбук чорного кольору THINKpad TYPE2847-RD7,
7. ноутбук чорного кольору без номеру з символом на кришці,
8. ноутбук ASUS чорного кольору модель X550VB-XX010D.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09-40 год. 29.08.2014.
Слідчий суддя С.В. Вовк
The court decision No. 54843306, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/23101/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: