Court ruling № 54842344, 25.12.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48874/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Грицюк Н.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кувачова Д.В., про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого старшого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кувачова Д.В. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Семеренко Ю.Л., про надання дозволу на проведення обшуку квартири, у якій зареєстрований ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22015101110000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що є підстави вважати, що до вчинення даного злочину можуть бути причетний ОСОБА_3, адреса реєстрації якого може використовуватись для зберігання предметів і документів, електронних носіїв інформації, отриманих внаслідок зазначеної незаконної діяльності.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатись предмети і документи, електронні носії інформації, отримані внаслідок зазначеної незаконної діяльності, які можуть містити відомості, що можуть бути використанні як докази в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та інших предметів і документів, які можливо причетні до зазначеної вище протиправної діяльності, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кувачову Д.В. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 22015101110000183 дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: проектів із землеустрою, технічної документації із землеустрою, документів щодо інвентаризації земель, проведення гуртових, геоботанічних та інших досліджень земель, договорів купівлі - продажу, інших договорів, свідоцтв про право власності, розпоряджень, заяв, клопотань та листів громадян, установ, організацій, квитанцій, накладних, інших документів, електронних та паперових носіїв інформації, які містять інформацію щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, печаток МКБП «Георад» (код ЄДРПОУ 16477129), ТОВ «Лідер Плюс» (код ЄДРПОУ 32821927), ФОП ОСОБА_3

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/48874/15-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Кувачову Д.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань