Справа № 752/18003/15-ц
Провадження № 2-сз/752/142/15
У Х В А Л А
Іменем України
04.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА» про повернення судового збору, суд -
Встановив
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА» до Національного комплексу «ЕКСПОЦЕНТР УКРАЇНИ» про повернення безпідставно набутих коштів.
У подальшому позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив вирішити питання про поверхня судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмір 1218 грн. відповідно до Квитанції № 50 від 27 жовтня 2015 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв’язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Ухвалив
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 34598446) внесені ним 1218 грн. згідно Квитанції № 50 від 27.10.2015 року на р/р 31219206700002, МФО 820019, ЄДРПОУ 38039757, одержувач УДК Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54841901, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/18003/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: