Decision № 5484161, 06.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2009 р. Справа № 21/130-09

вх. № 3561/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Панина В.В. дов. № 479-юр від 22.06.2009р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 6000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 1500,0грн. вартості неповерної тари, 4500,0грн. штрафу, та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №1653 від 20.11.2007р., поставив відповідачеві товар по видатковим накладним РН2-251685 від 30.11.2007р. на суму 1266,0грн., РН2-73646 від 26.01.2007р. на суму 944,0грн., а відповідач свої зобов*язання по договору виконав не в повному обсязі, а саме : не повернув позивачеві бочки КЕГ в кількості п*яти штук вартістю 250,грн. загальною вартістю 1 250,0грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки№1653 від 20.11.2007р.

Згідно з умовами п.3.1. договору поставка товару здійснюється в одному із видів тари , вказаному в п.1.1.2 тара підлягає поверненню. Тара повинна бути повернута покупцем в момент отримання товару, покупець може повернути товар не пізніше десяти календарних днів з момента отримання товару.

Пунктом 3.2. договору сторонами передбачено, що у випадку не повернення покупцем тари в десятиденний строк постачальник має право продати, при цьому покупець( відповідач) зобов*язаний купити повернену тару і оплатити її вартість з урахуванням ПДВ.

Згідно з умовами п.5.3. договору покупець оплачує поставляємий товар і залогову вартість тари на протязі семи календарних днів з момента отимання товару але в будь якому випадку , не пізніше дати поставки наступної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або внесення грошових коштів в касу постачальника, або в іншій формі по узгодженню сторін, про що складається додаткова угода до цього договору .Постачальник має право не здійснювати поставку наступної партії товару до оплати раніше поставленого товару .

Згідно з вимогами договору позивач поставив відповідачеві товар разом з передбаченою п.1.1.2. договору тарою на підставі накладної РН2-251685 від 30.11.2007р. товар передано на суму 1266,0грн., в трьох кегах на суму 750,00 грн., РН2-73646 від 26.01.2007р. товар на суму 944,0грн. в двох керах на суму 500,00 грн., відповідачем товар було прийнято. Відповідач тару не повернув.

Згідно з вимогами п.6.3. договору у випадку порушення строків повернення тари, вказаних в п.3.1. договору , покупець сплачує постачальнику штраф згідно з Положенням про поставки продукції№888 від 25.07.1988р.

В пункті 59 Положення про поставки продукції№888 від 25.07.1988р., передбачено, що за прострочку повернення (здачі) тари, коштів пакетування, спеціалізованих контейнерів , або тари -обладнання до п*ятнадцяти днів покупець(отримувач) сплачує виробнику( постачальнику), іншому підприємству - тароотримувачу або тарозбираючій організації штраф в розмірі 150% вартості не повернутих (не сданих) в строк тари, коштів пакетування, спеціалізованих контейнерів або тари - обладнання , а понад п*ятнадцяти днів - 300% ( з урахуванням раніше оплачених санкцій).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що позовні вимоги відповідачем не оспорені, відповідач не надав суду доказів повернення тари, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1500,0грн. вартості тари, та 300% штрафу в сумі 4 500,0грн., обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (Харківська область, Коломацький р-н, смт. Коломак, вул.Пролетарська, буд.,9, код 33163965, п/р 260080131862 в ЗАТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627) - 1500,0грн., вартості тари, 300% штрафу в сумі 4500,0грн., витрати на державне митто в сумі 102,0 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення взаконну силу.

Суддя

Рішення підписане 08.07.2009р.