Справа № 699/881/15-ц
Номер провадження 2/699/490/15
УХВАЛА
про повернення судового збору
04.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 до суду надійшла дана заява, у якій ПАТ КБ "ПриватБанк" просить повернути судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно платіжного доручення №IHN92B18ST від 22.09.2015, оригінал якого додано до заяви.
ПАТ КБ "ПриватБанк" просить повернути судовий збір у звязку із тим, що 19.10.2015 суддя ухвалив вказану позовну заяву з доданими до неї документами після вступу ухвали в законну силу повернути позивачу у звязку з тим, що заява не підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.
Вказану ухвалу позивач отримав 14.12.2015, отже вона вступила в законну силу 22.12.2015.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Тому заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.208 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р №64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення№IHN92B18ST від 22.09.2015, та оригінал вказаного доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.
The court decision No. 54841513, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 699/881/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: