423/1690/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Віктор» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
встановив:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст.107-117 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -
постановив:
1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «Віктор» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
2. Попереднє судове засідання не проводити.
3. Призначити розгляд справі в приміщенні Попаснянського районного суду на 12 січня 2016 року о 12:00 годині з викликом сторін.
3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
4. Повідомити сторонам, що вони зобовязана подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя Попаснянського районного суду: А.В.Архипенко
The court decision No. 54840557, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 423/1690/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: