Справа № 369/10396/13-к Головуючий у І інстанції Омельченко М. М.Провадження № 11-кп/780/74/16 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В. С.Категорія 51 04.01.2016
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1572/15 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 00 хвилин 11 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: В.С. Полосенко
The court decision No. 54840341, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/10396/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: