ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
6/381/135/15
381/5466/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 грудня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за заявою представника і інтересах Приватного підприємства «Русь-95» про поворот виконання рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав» до ОСОБА_1, ПП «Тібар», ПП «Дисконт», ТОВ «Ольвія», ТОВ «Ярославна П», ТОВ «Київтрейд», ЗАТ «Ярославна», Деснянська районна в м.Києві районна рада, третя особа: КП «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про стягнення штрафу за невиконання договору та про виділ частки майна, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного змісту ухвали, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Приватного підприємства «Русь-95» про поворот виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 54840258, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 381/5466/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: