Справа № 369/9505/15-ц
Провадження № 2/369/4081/15
УХВАЛА
Іменем України
07.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобовязання відновити її попереднє становище та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відповідача від 03 вересня 2009 року, що не була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобовязання відновити її попереднє становище та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відповідача від 03 вересня 2009 року, що не була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною земельною ділянкою шляхом зобовязання відновити її попереднє становище та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відповідача від 03 вересня 2009 року, що не була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку залишити без руху.
Надати їй строк до 28.09.2015 усунути недоліки подачі заяви до суду.
-Надати копію позовної заяви з додатками;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 54840048, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/9505/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: