Decision № 54839790, 22.06.2010, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.06.2010
Case No.
2-2271/10
Document №
54839790
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2271 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Храбан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ «СК «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1006/062/2003, згідно якого ЗАТ «СК «Україна» було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль КІА, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України 19.11.2009р в м. Вишневому на вул. Жовтневій сталася ДТП за участю автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Вказана ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2009р. ОСОБА_1А було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

ЗАТ «СК «Україна» було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження у ТОВ «Незалежна Експертна Компанія». Згідно звіту про оцінку автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_3 №227 від 18.12.2009р., вартість відновлюваного ремонту складає 13684,60грн.

11.12.2009р. страхувальником було подано до ЗАТ «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 11 409,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» та ст.993 цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Просить стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «СК Україна» суму збитків в порядку регресу у розмірі: 11409,83грн. - суму виплаченого страхового відшкодування, суму витрат на державне мито у розмірі 114,10грн, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а разом 11643,93грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №1006/062/2003, згідно якого ЗАТ «СК «Україна» було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль КІА, державний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України 19.11.2009р в м. Вишневому на вул. Жовтневій сталася ДТП за участю автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Вказана ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.11.2009р. ОСОБА_3А було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

ЗАТ «СК «Україна» було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження у ТОВ «Незалежна Експертна Компанія». Згідно звіту про оцінку автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_3 №227 від 18.12.2009р., вартість відновлюваного ремонту складає 13684,60грн.

11.12.2009р. страхувальником було подано до ЗАТ «СК «Україна» заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 11 409,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» та ст..993 цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.10. 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 56, код ЄДРПОУ 30636550, суму збитків в порядку регресу у розмірі: 11 409,83грн. - суму виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «Україна» витрати по сплаті державного мита у розмірі 141,10грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.П. Коцюрба

Часті запитання

Який тип судового документу № 54839790 ?

Документ № 54839790 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54839790 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 54839790 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54839790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54839790, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 54839790, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 54839790 refers to case No. 2-2271/10

This decision relates to case No. 2-2271/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54839789
Next document : 54839800