справа № 1007/5246/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг мобільного зв»язку з ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний номер суду не відомі, яка зареєстрована та проживає за адресою: 07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Кутузова, буд. 64 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01015, м. Київ,вул. Лейпцизька, буд. 15, ОСОБА_2 Аваль, рахунок 26008526, МФО 300335, ЄДПОУ 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного зв»язку в сумі 2 242,88 грн. (дві тисячі двісті сорок дві гривні 88 когі.), а'також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 коп.).
Суддя А.О.ШИНКАР
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105- 1 ЦПК України).
The court decision No. 54839593, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1007/5246/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: