Court ruling № 54838898, 05.01.2016, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/1484/15-ц

Провадження № 2/355/6/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого Коваленка К. В.

з участю секретаря Старенької С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 третя особа Служба в справах дітей Баришівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов зазначений позов від Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» в якому вони просять в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 1290259, 62 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 1114829,66 грн., сума заборгованості за відсотками 138317,13 грн., пеня 35107,60 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 222,13 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсоткам 1783,10 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру загальною площею 66,65 кв.м, житловою площею 40,70 кв.м, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського РНО Київської області 16.04.2007 року за реєстраційним номером 1724 шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк». Визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру загальною площею 66,65 кв.м житловою площею 40,70 кв.м яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Всі судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про оголошення перерви для надання доказів. Доказів суду надано не було.

В судові засіданні які були призначені на 28.12.2015 року та 05.01.2016 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. До суду надходили заяви про перенесення судових засідань в звязку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача. Причини неявки в заявах не вказано.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 третя особа Служба в справах дітей Баришівської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3