Court ruling № 54838757, 06.11.2015, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/983/15-ц

№ провадження 2-с/196/1/2015

УХВАЛА

про усунення недоліків

06.11.2015 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 вересня 2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу, виданого 07 вересня 2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, яка не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 п.2, п.6, ч.4 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача, його місцезнаходження; перелік документів, що додаються до заяви; заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно вимог ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 вересня 2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, залишити без руху і запропонувати заявнику усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя О.М.ГУДИМ