Court ruling № 54838176, 19.03.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 185/3041/15-к

Провадження № 1-кс/185/352/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., за участю секретаря Перепелиці О.В., слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маніло О.С., розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Ларченко Я.І. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маніло О.С. в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 року за №42015040880000006, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), а саме: звіт за формою 10-ПІ "Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів" за період з 2012-2014р., що знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів (код ЄРДПОУ 25005978), що зареєстроване за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Чкалова буд. 11, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для кримінального провадження, отримати їх в інший спосіб неможливо, а крім того є реальна загроза втрати оригіналу документу шляхом його знищення, пошкодження, чи зміни тексту документу, також в ході досудового розслідування виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису в звітностях, для якої використовуються виключно оригінали документів.

З клопотання вбачається, що службові особи ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (код ЄРДПОУ 00178353), а порушення вимог ст.ст. 18,20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", з метою ухилення від сплати адміністративно-господарських санкцій у значних розмірах, до Фонду соціального захисту інвалідів 25.02.2014 р. подали офіційні документи про працевлаштування в період 2013 р. на своєму підприємстві соціально незахищеної категорії громадян-інвалідів, в який внесли завідомо неправдиві відомості про середньооблікову чисельність штатних працівників вказаного підприємства, а саме про 1125 осіб, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність, в той час, коли згідно статистичних звітів вказаного підприємства, поданих до Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області, на вказаному підприємстві в період 213 року середньооблікова численість штатних працівників-інвалідів складала 349 осіб, що призвело до недооформлення Фондом понад 1,5 млн. грн.. цільових коштів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документі, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, якщо такі діяння спричинили тяжкі наслідки.

В судовому засіданні слідчий просила задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маніло О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маніло О.С. тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), а саме: звіт за формою 10-ПІ "Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів" за період з 2012-2014р., що знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів (код ЄРДПОУ 25005978), що зареєстроване за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Чкалова буд. 11, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для кримінального провадження, отримати їх в інший спосіб неможливо, а крім того є реальна загроза втрати оригіналу документу шляхом його знищення, пошкодження, чи зміни тексту документу, також в ході досудового розслідування виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису в звітностях, для якої використовуються виключно оригінали документів.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маніло О.С. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Самоткан