Court ruling № 54838033, 25.12.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/8609/15-ц

Провадження № 2/0182/4552/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з майна

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 серпня 2015 року Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України проводились електроні торги з реалізації автомобіля марки MERCEDES-BENS А170, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама коляска) WDD1690321J518727, тип Т3 легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3.

Згідно протоколу проведення електронних торгів з реалізації вищевказаного автомобіля позивача була призначена переможцем та ним були перераховані кошти за придбане майно в розмірі 91 513 грн. 50 коп. (дев"яносто одна тисяча п"ятсот тринадцять грн. 50 коп.).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки спір про звільнення майна з-під арешту носить майновий характер, позовна заява згідно вимог п.4 ч.2ст.119 ЦПК України повинна містити зазначення ціни позову, проте у поданій заяві зазначення ціни позовну відсутнє.

Відповідно до частини 5статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Згідно пункту 1 частини 1статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6 090 грн. 00 коп.

Ціна позову визначається від вартості майна на момент звернення до суду, з якого позивач просить зняти арешт та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Крім того, копії доданих до позовної заяви документів, на які як на докази посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог є належним чином незавіреними,

Також в позовній заяві не викладено обставин справи та відсутні посилання на докази щодо місця знаходження майна, а саме місця реєстраціїавтомобіля марки MERCEDES-BENS А170, 2007 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама коляска) WDD1690321J518727, тип Т3 легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3, так як позовна заява про зняття арешту з майна, має виключну підсудність.

Згідно п.2 ч.2ст.119 ЦПК Українипозовна заява окрім іншого повинна містити ім'я (найменування) відповідача, місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати належні дані щодо місця знаходження арештованого майна, обґрунтовано зазначити ціну позову, надати належним чином завірені копії доданих до суду документів та копії постанови про арешт належної якості, зазначити засоби зв"язку відповідачів та їх поштовий індекс.

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Україниякщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4