Court ruling № 54837716, 22.12.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
22.12.2015
Case No.
202/9351/15-к
Document №
54837716
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/9351/15-к

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., за участю:

за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Гулого Я.О.

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Гулого Я.О. про проведення позапланової перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Гулого Я.О. про проведення позапланової перевірки.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12015040660001782 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Деміс Канц» (ЄДРПОУ 36295682) грубо порували трудове законодавствов частині невиплати заробітної плати працівникам та використання праці найманих працівників без належного оформлення трудових відносин. Юридична адреса ТОВ «Деміс Канц»: м.Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, буд. № 77, 2 поверх та фактична адреса: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 20.

Слідчим в клопотанні зазначено, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України про працю службовими особами ТОВ «Деміс Канц» (ЄДРПОУ 36295682), юридична адреса: м.Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, буд. № 77, 2 поверх, фактична адреса: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 20, офісне приміщення підприємства за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Південна, 26 за період часу з року по 17.12.2015 року

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 13 серпня 2014 року "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами", надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим належними доказами не доведена необхідність проведення вказаної позапланової перевірки та не доведено можливість використання даних доказів в подальшому в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 110, 132, 309 КПК України, п. 2 Постанови КМУ від 13 серпня 2014 року «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Гулого Я.О. про проведення позапланової перевірки з питань додержання вимог законодавства про працю ТОВ «Деміс Канц» (ЄДРПОУ 3629568), юридична адреса: м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, буд. № 77, 2 поверх, фактична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 20, офісне приміщення підприємства за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 26 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда

Часті запитання

Який тип судового документу № 54837716 ?

Документ № 54837716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54837716 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54837716 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54837716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54837716, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 54837716, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54837716 refers to case No. 202/9351/15-к

This decision relates to case No. 202/9351/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54837713
Next document : 54837717