№ 5483766, 25.06.2009, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.06.2009
Case No.
1-2/09
Document №
5483766
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-2/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 июня 2009 года Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи – Скрипченко Д.Н.

при секретаре - Левкович Н.Н.

с участием прокурора - Высочина О.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает продавцом в магазине, замужем, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, ранее не судима, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1,2,3 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 01 сентября 1998 года исполкомом Марганецкого городского совета зарегистрирован субъектом предпринимательской деятельности – физическим лицом, о чем выдано свидетельство № 04052181Ф0010049 от 01.09.1998 года.

Занимаясь частной предпринимательской деятельностью, подсудимый ОСОБА_2 использовал труд наемных работников, осуществлял при этом руководство ими, в связи с чем он выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и являлся служебным лицом субъекта хозяйствования ЧП «ОСОБА_2А.», расположенного в г. Марганец по ул. Центральной, 35-А.

Во второй половине марта 2005 года подсудимый ОСОБА_2, являясь служебным лицом, имея умысел на совершение мошенничества с финансовыми ресурсами, умышленно выдал заведомо ложный документ – справку № 3, в которую внес заведомо ложные сведения о работе продавцов по трудовому договору у ЧП «ОСОБА_2А.», с 05 сентября 2003 года подсудимой ОСОБА_1 и о ежемесячном получении ею заработной платы в сумме 786 грн.

31 марта 2005 года, на основании заведомо ложной справки № 3, выданной на имя подсудимой ОСОБА_1, подсудимым ОСОБА_2, Томаковским отделением Днепропетровской областной дирекции АППБ «Аваль», расположенном по адресу: п.Томаковка, ул. Ленина, 19 на основании кредитного договора № 013\33857\3139\77, подсудимой ОСОБА_1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 4900 грн., которые подсудимая ОСОБА_1, после получения кредита передала подсудимому ОСОБА_2 для использования указанных денежных средств по его усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 являясь служебным лицом субъекта хозяйствования ЧП «ОСОБА_2А.», расположенного в г. Марганец по ул. Центральной, 35-А, во второй половине марта 2005 года, имея умысел на незаконное получение денежных средств по потребительской кредитной линии, умышленно составил и выдал заведомо ложный документ – справку № 3, в которую внес заведомо ложные сведения о работе продавцом по трудовому договору у ЧП «ОСОБА_2А.» с 05 сентября 2003 года подсудимой ОСОБА_1 и о ежемесячном получении ею заработной платы в сумме 786 грн., тогда как в действительности трудовой договор между подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заключен не был, подсудимая ОСОБА_1 работала у подсудимого ОСОБА_2 по устной договоренности с начала 2005 года и ее заработная плата составляла не более 350 грн. в месяц.

Подсудимая ОСОБА_1 30 марта 2005 года имея умысел на соучастие в мошенничестве с финансовыми ресурсами в интересах подсудимого ОСОБА_2 в Томаковском ДОД АППБ «Аваль», расположенном по адресу п. Томаковка ул. Ленина, 19 , по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, способствуя подсудимому ОСОБА_2 в предоставлении банку заведомо ложной информации с целью получения кредита, используя заведомо ложную справку № 3 о доходах, выданную подсудимой ОСОБА_1 подсудимым ОСОБА_2, внесла в официальный документ – анкету заемщика физического лица, заведомо ложные сведения о своих доходах в размере 786 грн. в месяц, тогда как в действительности ее доход составлял не более 350 грн. На основании указанной анкеты, и заведомо ложной справки № 3 подсудимой ОСОБА_1 31 марта 2005 года ДОД АППБ «Аваль» был предоставлен потребительский кредит в сумме 4900 грн. Указанную сумму подсудимая ОСОБА_1 получила и затем передала денежные средства подсудимому ОСОБА_2 для использования им указанных денежных средств, в личных интересах.

Кроме того, подсудимая ОСОБА_1, 30 марта 2005 года, имея умысел на соучастие в мошенничестве с финансовыми ресурсами, используя заведомо ложную справку, согласно которой подсудимая ОСОБА_1 работала продавцом по трудовому договору у ЧП «ОСОБА_2А.» с 05 сентября 2003 года и ежемесячно получала заработную плату в сумме 786 грн., тогда как в действительности трудовой договор между подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заключен не был, подсудимая ОСОБА_1 работала у подсудимого ОСОБА_2 по устной договоренности с начала 2005 года и ее заработная плата составляла не более 350 грн. в месяц, являющуюся официальным документом, выдаваемым предприятием, 30 марта 2005 года, находясь в Томаковском отделении ДОД АППБ «Аваль», расположенном по адресу: п. Томаковка, ул. Ленина, 19, составила заведомо ложный документ – анкету заемщика физического лица, являющуюся официальным документом, предоставляющим право на получение потребительского кредита, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что ее ежемесячная зарплата за последние 6 месяце составила 786 грн., хотя в действительности работала не более 4 месяцев и получала зарплату в размере не более 350 грн.

Продолжая использовать заведомо ложный документ – справку о получении средней заработной платы за последние 6 месяцев в размере 786 грн., а также используя анкету с ложными сведениями, подсудимая ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, предоставила указанные документы в Томаковское отделение ДОД АППБ «Аваль», в результате чего, банком был выдан потребительский кредит подсудимой ОСОБА_1 в размере 4900 грн.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила вышеизложенные факты.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК Украины – по признаку пособничество мошенничеству с финансовыми ресурсами, то есть пособничество в предоставлении служебным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации банку с целью получения кредита при отсутствии признаков преступления против собственности, и по ч.1,2,3 ст. 358 УК Украины, по признаку – внесение в официальный документ ложных сведений, с использованием заведомо поддельного документа, совершенное группой лиц.

Однако, принимая во внимание то, что ОСОБА_1, совершила преступление не относящееся к категории тяжких, а также на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, ранее не суда, а также ранее в отношении нее амнистия не применялась.

Подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайства о прекращении производства по данному делу и применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, и освободить ее от уголовной ответственности.

Прокурором против ходатайства подсудимой о прекращении производства по данному делу и применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, а также освобождении ее от уголовной ответственности не возражает.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав подсудимую, прокурора, и считает возможным ходатайство прокурора о прекращении производства по данному делу и применении к подсудимой ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, удовлетворить и от уголовной ответственности ее освободить , уголовное дело в отношении нее производством прекратить, так как последняя совершила преступление не относящееся к категории тяжких, характеризуется положительно имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, и не возражает против применения в отношении нее Закона Украины «Об амнистии», а также ранее в отношении нее амнистия не применялась, а также .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6 п.4 УПК Украины ст.44 УК Украины, ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.222, ч.1,2,3 ст.358 УК Украины – освободить, уголовное дело в отношении нее по ч.1 ст.222, ч.1,2,3 ст.358 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения ей отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток через Томаковский районный суд.

Председательствующий судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5483766 ?

Документ № 5483766 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5483766 ?

Дата ухвалення - 25.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5483766 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5483766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5483766, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 5483766, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5483766 refers to case No. 1-2/09

This decision relates to case No. 1-2/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5475713
Next document : 5483783