№ 54837614, 06.01.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/7577/15-п

Провадження № 3/211/10/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяни України, керівника ОСОБА_3 «СХІД-16», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч.1 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки 17 грудня 2015 року ОСОБА_3 «СХІД-16», юридична адреса: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6 , керівник ОСОБА_2, було виявлено, несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме згідно акту перевірки від 17.12.2015 р. № 1759/10/21928025, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 3 квартал 2015 р. Термін подання податкового розрахунку за 3 квартал 2015 р. - з 01.09.2015 р. по 09.11.2015 р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 10.11.2015 р. Тобто податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за 3 квартал 2015 р. надано до Криворізької центральної ОДПІ 10.11.2015 р.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявилася.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом серія АХ № 580814 від 17.12.2015 року про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 17.12.2015 р. № 1759/10//21928025.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, затримка подання податкового розрахунку становить лише один день, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1