Court ruling № 54837419, 06.01.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/25480/15-к

Провадження № 1-кп/200/753/15

УХВАЛА

06 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

прокурора: Павловського Є.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/753/15 (кримінальне провадження №12015040640004296) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки строк тримання його під вартою спливає, а ризики, які були наявні під час обрання та продовження запобіжного заходу, не перестали існувати.

Потерпілий залишив дане клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Обвинувачений ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п'ять років.

На думку суду, існують ризики, що опинившись на волі, обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення та розпочати переховуватися від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 194, 197, 314, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 03.03.2016 року.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда