Справа № 157/11/16-ц
Провадження №2-о/157/4/16
УХВАЛА
іменем України
06 січня 2016 рокум. Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
У грудні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з заявою, в якій просять встановити, що ОСОБА_5, який помер 07 травня 2015 року, є їхнім батьком.
Згідно з вимогами ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані і проживають у м. Луцьку.
За таких обставин та враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить повернути останнім для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209, 210, 257 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявникам.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право звернення з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки,24.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Антонюк
The court decision No. 54837252, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 157/11/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: