МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
05.01.2016 р. № 814/4013/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовом
Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, Миколаїв, 54003
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, Миколаїв, 54051
про
застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.
Від сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для примирення до 19.02.16 р.
Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про його обгрунтованість.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні.
Вказане є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд , —
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 814/4013/15 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду до 19.02.16 р.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.02.16 о 09:30.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В. Желєзний
The court decision No. 54837063, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/4013/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: