Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 січня 2016 р. справа №812/689/15
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву про поновлення строку Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 р. у справі № 812/689/15 (головуючий І інстанції Кисельова Є.О. ) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 60 630,48 грн.,-
ВС Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/689/15 разом з апеляційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів .
Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХ В А Л И В :
Призначити розгляд заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 20 січня 2016 р. об год.
Суддя-доповідач І.В. Сіваченко
The court decision No. 54836867, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 812/689/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: