Court ruling № 54836839, 22.12.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ № 826/12982/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., переглянувши матеріали адміністративної справи

за поданням

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва люкс плюс"

про

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 о 12:56 год. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 закрито провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва люкс плюс"; роз'яснено позивачу, що відповідні вимоги підлягають розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва в загальному порядку позовного провадження; роз'яснено позивачу, що відповідно до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва люкс плюс" про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, а саме: в описовій частині зазначити вірну дату ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі за поданням податкового органу - « 03.07.2015», замість « 25.06.2015».

Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення ухвали суду, є технічною.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаної в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 про закриття провадження у справі 826/12982/15 дати відкриття провадження у справі за поданням податкового органу - « 25.06.2015», зазначити вірну – « 03.07.2015».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 826/12982/15.

Замість помилково вказаної в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 про закриття провадження у справі 826/12982/15 дати відкриття провадження у справі за поданням податкового органу - « 25.06.2015», зазначити вірну – « 03.07.2015».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур