662/2221/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
с. Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області, не працює, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 07.12.2015 року о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання без поважних на те причин. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004303 від 11.12.2015 року, поясненнями правопорушника.
Крім того, 08.12.2015 року о 23:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних на те причин. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004397 від 11.12.2015 року, поясненнями правопорушника.
Також ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання 10.12.2015 року о 23:20 год. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004399 від 11.12.2015 року, поясненнями правопорушника.
10.12.2015 року о 10:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новотроїцького ВП без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 004400 від 11.12.2015 року, поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він будучи раніше протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинені правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП КУпАП, та керуючись ст.ст. 268, 278-289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170-00 грн.) в доход держави, за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170-00 грн.) в доход держави, за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255-00 грн.) в доход держави та за ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255-00 грн.) в доход держави.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255-00 грн.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 31213206700247; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя О.В. Марківський
The court decision No. 54836521, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 662/2221/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: