Court ruling № 54836504, 24.12.2015, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4666/15-к

(провадження № 1-кс/658/813/15)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

24 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 3-го класу Герасимчук І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015230190002557,

встановив:

В провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області з перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015230190002557 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч. 1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області з Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області надійшла заява від виконуючої обов'язки директора комунального підприємства «Житловик Светлово» ОСОБА_2 про те, що посадові особи Каховської міської ради протидіють законній господарській діяльності КП «Житловик Светлово» в м. Каховка Херсонської області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27.12.2002 року рішенням сесії Каховської міської ради №121/10 затверджено перелік комунального майна «Житловик Светлово», балансова вартість якого становила 59 946 162,70 гривень. У зв'язку із чим комунальним підприємством надавались послуги з утримання балансового житлового фонду у належному стані. 22.12.2011 року рішенням сесії Каховської міської ради №355/21 комунальне підприємство «Житловик Светлово» було зобов'язане передати з балансу на баланс все майно (житловий фонд, адміністративну будівлю, техніку та інше) новоствореному комунальному підприємству «Каховська керуюча компанія». 10.01.2012 року рішенням виконкому Каховської міської ради №30 «Житловик Светлово» позбавлено права надавати послуги по утриманню.

Незважаючи на рішення Каховського міськрайонного суду, Одеського апеляційного суду та Вищого Адміністративного Суду, якими вказане рішення міської ради визнане незаконним, органи місцевого самоврядування не здійснило жодних дій щодо приведення у відповідність своїх рішень та направлених на забезпечення належної експлуатації та утримання майна, що перебуває на балансі у комунального підприємства.

Прокурором направлено до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Комунального підприємства «Житловик Светлово», код ЄРДПОУ 04653822, юридична адреса: 74800 Херсонська область м. Каховка проспект Ворошилова 6.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягала та пояснила, що для встановлення наявності факту правопорушення - перешкоджання здійсненню господарської діяльності, законності прийнятих рішень, наявність дій, направлених на виконання судових рішень та направлених на забезпечення належної експлуатації та утримання майна, що перебуває на балансі у комунального підприємства, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Комунального підприємства «Житловик Светлово», код ЄРДПОУ 04653822, юридична адреса: 74800 Херсонська область м. Каховка проспект Ворошилова 6.

В судове засідання представник Комунального підприємства «Житловик Светлово» не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття особи, у володіння якої знаходиться річ стосовно якої подано клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутністю, що відповідає положенню ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши мотивоване пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12015230190002557 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 3-го класу Герасимчук І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015230190002557 - задовольнити.

Надати прокурору Каховської місцевої прокуратури Херсонської області юристу 3-го класу Герасимчук І.В. дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість вилучення їх завірених копій, а саме: реєстраційних та установчих документів комунального підприємства «Житловик Светлово», статуту, рішень сесії та розпоряджень виконкому Каховської міської ради Херсонської області, що стосуються переліку комунального майна, переданого на баланс, спочатку підприємству заявнику, потім КП «Каховська керуюча компанія», документів, що стосуються виконання та вимоги виконання ухвал судів по вказаним питанням, відповіді органів місцевого самоврядування на вимоги виконання судових рішень, документів, що стосуються звернення до виконавчої служби Каховського МРУЮ щодо примусового виконання, книги головної «Баланс» комунального підприємства, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Комунального підприємства «Житловик Светлово», код ЄРДПОУ 04653822, юридична адреса: 74800 Херсонська область м. Каховка проспект Ворошилова 6.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська