Справа № 658/3763/15-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви про видачу судового наказу
21 жовтня 2015 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши у приміщенні Каховського міськрайонного суду у місті Каховка Херсонської області, заяву комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення,
у с т а н о в и в :
Заявник подав в суд заяву про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочині по наданню послуг з водопостачання та водовідведення.
Заява подана до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до закону.
З наданих матеріалів не вбачається підстав для повернення або відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Вбачаються всі підстави для прийняття заяви про видачу судового наказу і призначенню її до розгляду.
На підставі ст. ст. 96.97.98.99.102 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 54836458, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 658/3763/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: