29.12.2015
Справа № 3/489/2037/2015 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста Миколаєва
________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення з оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/2037/15 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/2038/15 та за № 3/489/2038/15 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.
21 грудня 2015 року, близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул.. Спаська, біля буд. № 75, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не стежив за технічним станом транспортного засобу, допустив самовільне відкривання задніх правих дверей в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим з правого боку по ходу руху автомобілем марки «Фольксваген Пассат» державний номерний знак ВЕ 1498ВК, водій якого ОСОБА_2 був поза межами транспортного засобу. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» державний номерний знак ВЕ 1498ВК отримав механічні пошкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3 б, 2.10 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що допустив порушення правил дорожнього руху в результаті чого відбулося пошкодження транспортних засобів, так як відкрилися двері. В звязку з тим, що не відразу зрозумів, що за хлопок, проїхав приблизно 100 метрів, а потім зупинив керований ним автомобіль.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав в судовому засіданні - вважаю, що його дії кваліфіковані вірно ст. 124 КУпАП, так як він порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3 б) відповідно до якого - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п. 2.10. а відповідно до якого - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, а ОСОБА_1 порушив вказані вимоги правил дорожнього руху, що призвело до утворення дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце ДТП, до якої був причетний, а тому ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення.
Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1, а саме те, що він не працює, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння у вчиненому - вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/2037/15 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/2038/15 та за № 3/489/2038/15 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/2037/15 р.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави на в дохід держави на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. Олефір
The court decision No. 54836404, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 29.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/7906/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: