Court ruling № 54835693, 05.01.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2016 р. Справа № 903/964/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Навчально - методичного центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.15 р. у справі № 903/964/15

за позовом: Волинського обласного центру зайнятості

до: Навчально - методичного центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансова інспекція у Волинській області

про стягнення 77 292,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.11.2015р. у справі №903/964/15 позов Волинського обласного центру зайнятості до Навчально - методичного центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 фінансова інспекція у Волинській області, задоволено повністю.

Стягнуто з Навчально-методичного центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області на користь Волинського обласного центру зайнятості 77292,75грн. збитків.

Стягнуто з Навчально-методичного центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області в доход Державного бюджету України 1827,00грн. судового збору.

Видано накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Навчально-методичний центр цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотаня про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що єдиний (згідно штатного розпису) юрисконсульт підприємства - ОСОБА_2 перебував на лікарняному з 16.11.2015р. (в стаціонарі з 23.11.2015р.) по 16.12.2015р. (виписка із медичної картки додається). Неможливість залучення іншого представника для підготовки апеляційної скарги обгрунтовує тим, що Навчально-методичний центр цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області є бюджетною установою, а відповідно не мали можливості звернутись до інших юристів для підготовки апеляційної скарги, а ОСОБА_2 є єдиною компетентною та достатньо обізнаною у даній справі особою.

Окрім того, дана апеляційна скарга подається повторно, після усунення недоліків, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Навчально - методичному центру цивільного захисту населення та безпеки життєдіяльності у Волинській області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2015 року у справі № 903/964/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.