ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"05" січня 2016 р.Справа № 922/5966/14
Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали справи : Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по справі №922/5966/14 відкладено розгляд справи на "24" грудня 2015 року о 10:00 год.
Втім, під час виготовлення вказаної ухвали було допущено технічну описку в пункті 4 резолютивної частини, а саме: дату та час розгляду справи "19" січня 2016 року о 10:15" - помилково вказано "24" грудня 2015 року о 10:00".
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по справі №922/5966/14 шляхом заміни дати та часу розгляду справи "24" грудня 2015 року о 10:00" в пункті 4 резолютивної частини ухвали на дату та час розгляду справи - "19" січня 2016 року о 10:15".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54835671, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5966/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: