Court ruling № 54835634, 05.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 січня 2016 р.Справа № 820/10243/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/10243/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Щербини Лариси Миколаївни

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Щербини Лариси Миколаївни про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстраційних дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

04.01.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведе вище, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 820/10243/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Щербини Лариси Миколаївни про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування реєстраційних дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.