Court ruling № 54835478, 05.01.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2016 Справа № 920/251/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 109/1887вих15 від 30.11.2015 Шосткинської міжрайонної прокуратури, м. Шостка, про виправлення помилки в судовому наказі від 29.10.2015 по справі № 920/251/15 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави, м. Суми, до відповідачів: 1) Шосткинської міської ради, м. Шостка Сумської області, 2) Колективного підприємства торгівлі Корал-1, м. Шостка Сумської області, про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2015 по справі № 920/251/15 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 16 червня 2015 року у справі № 920/251/15 скасовано та прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Скасовано рішення XVIII сесії Шосткинської міської ради VI скликання від 29.08.2013 р. в частині надання дозволу КПТ Корал-1 на укладення договору встановлення особистого строкового сервітуту щодо земельної ділянки площею 29 кв.м. під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі будинку № 19 на вул. Марата в м. Шостці. Визнано недійсним договір встановлення особистого строкового сервітуту щодо земельної ділянки під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності № 46 від 16.09.2013 р., укладений між Шосткинською міською радою та КПТ Корал-1. Зобовязано КПТ Корал-1 повернути територіальній громаді м. Шостка земельну ділянку площею 29 кв.м. під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі будинку № 19 на вул. Марата в м. Шостці, у стані, що існував до надання її у користування. Стягнуто з Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 14, код ЄДРПОУ 36080075, р/р № 332198127000 в ОПЕР УДК в Сумській області, МФО 837013,) на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Колективного підприємства торгівлі "Корал-1"(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, код ЄДРПОУ 14025140, р/р 26003834365771 у відділенні ПАТ БАНК Грант, МФО 351607) на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1339,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

29.10.2015 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 видані відповідні судові накази по справі № 920/251/15.

10.12.2015 постановою Вищого господарського суду України постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 920/251/15 залишено без змін, а касаційну скаргу Колективного підприємства торгівлі «Корал-1» залишено без задоволення.

09.12.2015 до суду надійшла заява № 109/1887вих15 від 30.11.2015 Шосткинської міжрайонної прокуратури, м. Шостка, про виправлення помилки в судовому наказі від 29.10.2015 по справі № 920/251/15.

Листом № 920/251/15/12239 від 09.12.2015 повідомлено заявника, що дана заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

04.01.2016 матеріали справи № 920/251/15 повернуті Вищим господарським судом України до місцевого суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 109/1887вих15 від 30.11.2015 Шосткинської міжрайонної прокуратури, м. Шостка, про виправлення помилки в судовому наказі від 29.10.2015 по справі № 920/251/15 на 14.01.2016, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та прокурору.

Суддя І.В. Зайцева