Court ruling № 54835247, 10.12.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/31738/14-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.,

представника особи, що подала скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Грушецького Б.Р. від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 42014100040000173,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Грушецького Б.Р. від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 42014100040000173 від 18.06.2014 року, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з'ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавств.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник особи, що подала скаргу ОСОБА_1 до суду з'явилась.

До Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва надано постанову про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника особи що подала скаргу - ОСОБА_1, яка не заперечувала проти закриття провадження за скаргою у зв»язку зі скасуванням оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 04 грудня 2015 року, суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що на даний час оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором відповідно до вимог КПК України, тому провадження за скаргою ОСОБА_2 на підставі ст. 305 КПК України, необхідно закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Грушецького Б.Р. від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 42014100040000173, на підставі ст. 305 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :