АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу публічного ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 15 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2015 року у даній справі та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 243,60грн.
Як вбачається з розписки про вручення ухвали судді апеляційного суду Чернівецької області від 15 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року апелянт ОСОБА_1 отримав копію цієї ухвали, однак не виконав її вимоги у встановлений строк.
Відповідно до ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України зазначена апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2015 року визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/ Височанська Н.К.
З оригіналом згідно:
_________________
№22ц/794/109/2016 Доповідач Височанська Н.К.
The court decision No. 54835082, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 717/1973/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: