Decision № 54834767, 27.10.2015, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

2/631/737/15

631/1768/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л. А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С ТА Н О В И В:

Позивач, ПАТ "Альфа Банк" звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №500524999 від 06.11.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19999,55 грн..

Згідно договору ПАТ "Альфа Банк" зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 19999,55 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором. Банк в свою чергу свої зобов'язання перед відповідачем виконав.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , внаслідок чого станом на 18.08.2015 року відповідач по справі має заборгованість перед позивачем на загальну суму 26275,63 грн., яка складається з наступного:

- 19288,58 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1,19 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 5585,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1400 грн. - штраф (фіксована частина);

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач був належним чином викликана в судове засідання до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, до укладеного кредитного договору №500524999 від 06.11.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19999,55 грн..

Згідно договору ПАТ "Альфа Банк" зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 19999,55 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором. Банк в свою чергу свої зобов'язання перед відповідачем виконав.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , внаслідок чого станом на 18.08.2015 року відповідач по справі має заборгованість перед позивачем на загальну суму 26275,63 грн..

Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

За змістом положень частини першої ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із цим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 26275,63 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Альфа Банк" "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р 37396000000004 - для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26275,63 грн.( двадцять шість тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Альфа Банк" "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р 37396000000004 - для погашення заборгованості) понесені судові витрати у розмірі 262,76 (двісті шістдесят дві гривні 76 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя