Court ruling № 54834766, 04.01.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2656/13-к

Номер провадження 1-в/643/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року Суддя Московського райо нного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення засудженого ОСОБА_3 у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2014року, зміненого Апеляційним судом Харківської області від 30.03.2015року та Вищим спеціалізованм судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.11.2015року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст. 28- ч.4 ст.189, ч.4 ст.28-ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 -ч.1 ст.353КК України і призначено йому остаточне покарання відповідно до вимог ст. 70 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Чжен Шаосюн визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст. 28- ч.4 ст.189, ч.4 ст.28-ч.3 ст.146, КК України і призначено йому остаточне покарання відповідно до вимог ст. 70 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст. 28- ч.4 ст.189, ч.4 ст.28-ч.3 ст.146 КК України і призначено йому остаточне покарання відповідно до вимог ст. 70 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст. 28- ч.4 ст.189, ч.4 ст.28-ч.3 ст.146, ч.4 ст.28 -ч.1 ст.353 КК України і призначено йому остаточне покарання відповідно до вимог ст. 70 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст. 28- ч.4 ст.189, ч.4 ст.28-ч.3 ст.146 КК України і призначено йому остаточне покарання відповідно до вимог ст. 70 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою в Харківському СІЗО.

У термін покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати час перебування під вартою за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 29.04.2013года з 24.07.2007года по 24.03.2010год, а термін покарання обчислювати з моменту фактичного затримання з 30.12.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою.

На адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання для звернення з ним до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення засудженого ОСОБА_3 у строк покарання - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику про право звернення з цим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М. Довготько