Справа №751/12162/15-ц
Провадження №2/751/2310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Гнатюк І. М.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
Встановив:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2015 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, судовий розгляд призначено на 23 грудня 2015 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).
В судове засідання 23 грудня 2015 року о 14 год. 10 хв. сторони не з"явилися і справу було відкладено на 05 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.
25.12.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", в якій просять забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 05 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. і при подальшому слуханні справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, по справі № 751/12162/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Сумським районний суд Сумської області, що знаходиться за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030.
Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" знаходиться в м. Суми, вул. Харківська, б. 32, в звязку з чим немає можливості зявитися в судове засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідатиме вимогам цивільного процесуального законодавства України і не порушить права позивача на участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яке призначене на 05 січня 2016 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Новозаводським районним судом м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів вул. Мстиславська, 17, та Сумським районним судом Сумської області, за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.
Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж закладу та участь у ній представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_2, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 січня 2016 року о 10 год. 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Копію даної ухвали негайно направити в Сумський районний суд Сумської області для організації її виконання та представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 54834638, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/12162/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: