Court ruling № 54834617, 05.01.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/2087/15-ц

Провадження № 2-п/621/1/16

У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2016 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №002-20112-160308 від 16.03.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення в обгрунтування якої зазначила, що належним чином не була повідомлена про розгляд справи, нею було погашено кредит у повному обсязі, заочним рішення стягнуто заборгованість, яка виникла поза межами строку позовної давності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи 25.11.2015 року належним чином, судова кореспонденція повернулась з поміткою «за закінченням терміну зберігання» не отримувала судових повісток. Відповідно до розрахунку, ОСОБА_1 припинила погашення кредиту з червня 2011 року, ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом 18.08.2015 року. Відповідачка, за відсутності у судовому засіданні, була позбавлена можливості звернутись із заявою про застосування судом строків позовної давності.

Зазначені відповідачкою обставини підлягають перевірці.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2015 року у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 18.02.2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: