Справа № 621/3209/15-п
Провадження № 3/621/24/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.01.2016 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ « Білдінг - Сервіс 1 « до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі № 336/20-09-15-29 від 16.12..2015 року, серія АА № 820863, зазначено, що 16.12..2015 року при перевірці даних задекларованих у податкових деклараціях збору за спеціальне використання води за І-ІІІ кВ.2015 року декларації з ПДВ за грудень 2015 року ТОВ « Білдінг - Сервіс 1 « код ЄДРПОУ31502976, яке розташовано за адресою: Харківська обл., и. Зміїв вул.. Таранівське шосе №99 , встановлено заниження суми податкових зобов»язань збору за спеціальне використання води за І-ІІІ кВ. 2015 року у розмірі 187 грн.53 коп. , чим порушено п.п. 255.6.5, 255.5 ст. 255 Податкового Кодексу України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,. ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився ., в своїх поясненнях в адміністративному протоколі вказав, що правопорушення скоєно ненавмисно.
Ознайомившись з наданими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення № 336/20-09-15-29 від 16.12..2015 року, серія АА № 820863, копією з Акту камеральної перевірки ТОВ « Білдінг - Сервіс 1 «, в діях. ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код2068607856, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код2068607856, судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 54834588, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 621/3209/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: