Справа № 658/4107/15-п
Справа № 658/4108/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
18 листопада 2015 р. cуддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
за ст.ст. 88-1 ч. 1, 88-1 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
02.10.2015 року о 08.15 годині на Каховському міському ринку гр. ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» продавала свіжу рибу (молодь осетра) в кількості 2,4 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винна ознайомилася, погодилася та не оскаржила.
02.10.2015 року о 08.15 годині на Каховському міському ринку гр. ОСОБА_2 в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» продавала свіжу рибу: (карась сріблястий) в кількості 18 кг, (молодь коропа) в кількості 10 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винна ознайомилася, погодилася та не оскаржила.
На виклик суду правопорушниця не зявилася про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на підставі ст. ст. 8, 9, 10, 33, 36, 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 527 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно до ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі527 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн. (р/р 31219206700199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).
Вилучену рибу, згідно актів вилучення біоресурсів № 017346 від 02.10.2015 року та № 017347 від 02.10.2015 року - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 54834071, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 658/4107/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: